毛片a级一级在线观看_欧美亚洲国产人成aaa_久久黄片日韩精品毛片_男人粗大一进一出的视频

離婚后債務歸還，最高法院作出重要補充，法律的完善是社會的重大進步。夫妻結婚后形成的債務只要是不合理的，另一方不需要承擔還款責任。

最高人民法院28日公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》（下稱《補充規(guī)定》），針對司法實踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調(diào)虛假債務、非法債務不受法律保護。

《補充規(guī)定》對《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條增加了兩款。即：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等WFFZ活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

這是對夫妻離婚后，一方對另一方的債務如何承擔存在漏洞的重要完善。

《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條（下稱“二十四條”）規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

此外，《補充規(guī)定》前的第二十四條還規(guī)定了例外情形，即：但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

但最高人民法院陸續(xù)接到一些反映，認為該條規(guī)定剝奪了不知情配偶一方合法權益，讓高利貸、賭博、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等WFFZ行為形成的所謂債務以夫妻共同債務名義，判由不知情配偶承擔，甚至夫妻一方利用該條規(guī)定勾結第三方，坑害夫妻另一方等，有損社會道德，與婚姻法精神相悖，造成不良社會影響。

夫債妻還成為社會問題

中國婦女報2015年3月20日曾報道，長沙某國企職工陳琳（化名）2012年向法院起訴與離家5年不歸的丈夫陳勇（化名）離婚，但在離婚前5個月突遭起訴，8名債主以劉勇借錢未還為由，將劉勇和陳琳同時告上了法庭，8起AJ涉案金額高達337萬余元。

法院依據(jù)“二十四條”判決陳琳對劉勇的欠款負連帶清償責任。由于找不到劉勇，陳琳成為唯一的執(zhí)行對象，法院不僅將陳琳的工資扣除到每月只發(fā)1000元生活費，還凍結了她在婚前所購福利房。

該報道稱，陳琳在短時間內(nèi)，就在湖南等地聯(lián)系到了22個同樣遭遇者，她們均因前夫舉債而被法院判決負有連帶清償責任，總債務高達8000萬元。

中國婦女報2015年3月7日還曾報道，某省婦聯(lián)曾就此類AJ與該省三級法院的相關叔叔進行討論，除了少數(shù)叔叔認為“二十四條”不合理，多數(shù)叔叔認為此條款易于操作，傾向于“首先保護債權人利益”，甚至有叔叔提出“丈夫賺100萬，離婚時可以分50萬，那丈夫虧100萬，離婚時幫他還50萬也是公平的”。

“這種觀點無異于認同‘夫債妻還’的封建思想，違反了男女平等憲法原則和《婚姻法》《婦女權益保障法》有關保護婦女兒童合法權益的規(guī)定。”全國政協(xié)委員、全國婦聯(lián)副主席崔郁當時說。

對此，最高法院相關負責人介紹，虛假債務、非法債務本來就不受任何法律保護。之所以實踐中發(fā)生了上述問題，“也是因為極少數(shù)叔叔審理AJ時未查明債務性質(zhì)所致，與第二十四條本身的規(guī)范目的無關�！�

不過，鑒于目前社會對夫妻債務問題的廣泛關注，最高人民法院經(jīng)過認真研究，還是決定出臺《補充規(guī)定》，補充增加了兩款規(guī)定，分別作出了對虛假債務、非法債務不受法律保護的規(guī)定。

如何認定虛假和非法債務

《補充規(guī)定》作出補充后，難點在于法院如何認定債務為虛假債務和非法債務。

最高法院相關負責人介紹，個別叔叔對債務是否虛假未依法從嚴審查，其中重要原因就是當事人、證人不到庭參加訴訟。由于虛假訴訟中所涉?zhèn)鶛喔�本就不存在，故當事人、證人因害怕其虛構債務行為敗露，往往不敢親自參加訴訟。

為此“通知”中依據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定，明確提出當事人本人、證人應當?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書，通過對其進行庭審調(diào)查、詢問，進一步核實債務是否真實。未舉債夫妻一方如果不能提供證據(jù)證明債務為虛假債務，但能夠提供相關證據(jù)線索的，人民法院應當根據(jù)當事人的申請進行調(diào)查取證。與此同時，通知還明確要求，人民法院未經(jīng)審判不得要求未舉債夫妻一方承擔民事責任。

最高法院還通知強調(diào)，要堅決避免僅憑借條、借據(jù)等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。

具體來說，要結合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關系，經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟能力是否匹配、債權憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致、款項交付方式、地點和時間是否符合日常生活經(jīng)驗、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥�間的交易習慣、借貸發(fā)生前后當事人財產(chǎn)變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，判斷債務是否發(fā)生。

現(xiàn)實中的確存在夫妻一方不告訴另一方而舉債的情況，但在訴訟中，卻要由另一方舉證證明自己不知情。

為了緩解夫妻另一方的舉證困難，“通知”提出，在舉債一方的自認出現(xiàn)前后矛盾或無法提供其他證據(jù)加以印證時，人民法院應主動依職權對自認的真實性做進一步審查。例如，夫妻一方對另一方對外舉債真實性持異議的，可以申請法院對相關銀行賬戶進行調(diào)查取證。